延用大空頭同款手法講Dick Cheney，給人種“剪得好碎”的強烈不適感。但能把人講得相對“中立”，又覺亞當·麥凱很花心思了。對于Cheney跟Donald Rumsfeld受列奧·施特勞斯影響下的新保守主義，煽動威脅和恐慌，以發(fā)動武力的固執(zhí)面，麥凱用豐富生活細節(jié)前因后果填充得更“合情合理”，后面他千方百計把911和薩達姆關(guān)聯(lián)起來的手段，跟里根總統(tǒng)時期，TeamB努力栽贓蘇聯(lián)秘密制造威脅性武器完全一脈相承，也暗示他年輕起就受新保守主義影響深重，后來很多，像Cheney任石油公司總裁期間大幅抬高油價的事都沒講進去，藏起很多他對金錢權(quán)利的野心欲望的表達——反而拎出他早年出于對同性戀女兒的愛放棄選舉，911后安慰妻子的細節(jié)，刻意的不偏不倚造“人味”，電影態(tài)度也是很溫和了。所謂的”尖銳“，全片到頂也